Napomena: Sljedeći članak će vam pomoći: Može li kibernetički napad dovesti do osobnih ozljeda?
Kibernetički napadi uzrokovali su mnogo logističkih glavobolja. No, koliko nam je poznato, najviše štete učinjeno je našim računalima. Kako su sustavi bili hakirani, većina ih je postala neupotrebljiva, zbog čega smo izgubili značajne podatke.
Ali može li to također dovesti do stvarnih osobnih ozljeda? Pa, ovo ovisi o vašoj perspektivi. Kibernetički napadi mogu dovesti do osobne ozljede, ali to je često putem neizravnih sredstava. Čitajte dalje i saznat ćete kako.
Medicinski prekršaji i ozljede pacijenata
Kada razmišljamo o kibernetičkim napadima, često o njima razmišljamo kao o hakiranju tvrtke, nezakonitom izvlačenju novca i tako dalje. Međutim, to nije jedina taktika koju koriste cyber teroristi. Nesretan, ali opravdan strah napada bolnički sustav, izaziva pomutnju i pustoš među liječnicima.
Uzimajući u obzir protok ljudi koji prolaze kroz bolnice, bolnica visoke tehnologije često se oslanja na šifrirane podatke i računala kako bi pokrenula strojeve. Kada su ti alati ugroženi, situacija uzrokuje prilično opasnost za klijente, jer se neki strojevi više ne mogu koristiti, a njihovim podacima se ne može pristupiti.
Jedan nesretan primjer takve okolnosti je 78-godišnja žena iz Dusseldorfa koja je patila od aneurizme aorte i nije mogla biti primljena u lokalnu sveučilišnu bolnicu zbog kibernetičkog napada na njihov sustav. Žena je preusmjerena u drugu bolnicu udaljenu 32 km, u Wuppertalu, zbog čega je njezino liječenje odgođeno oko sat vremena. Ovo kašnjenje bi se pokazalo kobnim.
Sve više i više bolnica izloženo je kibernetičkim napadima ransomwarea i prisiljeno je popustiti pred zahtjevima kibernetičkih terorista. Datoteke se zaključavaju, računala se isključuju, a pacijenti mogu biti dovedeni u opasnost. To na kraju može dovesti do osobnih ozljeda.
Prometne igre
Još jedan primjer kibernetičkog napada koji može dovesti do osobnih ozljeda je hakiranje semafora. Hakeri su otkrili način kako provaliti u semafor, cijelim putem kroz Nizozemsku. Iako to nije dovelo do bilo kakvih nesreća i masovnih sudara, budući da je to bio samo eksperiment, ipak ima potencijal rizika.
Uz pomoć prijenosnog računala, internetske veze i radio odašiljača, uz popriličnu količinu vještine, ljudi mogu hakirati semafore i izazvati pustoš. Samo jedno modificirano svjetlo može biti kobno – na primjer, jedno svjetlo na semaforu postane zeleno kada je trebalo ostati crveno.
To može dovesti do osobnih ozljeda i moguće smrti više od jedne osobe. Iako semafori tehnički “nikome ne smetaju”, ipak vozaču daju upute. Ako haker napadne semafore, poremeti algoritam i izazove masovnu smrt, tada bi cyber-napad bio odgovoran za osobne ozljede osoba koje su sudjelovale u nesreći.
Može li se hakirana žrtva tužiti?
Osobna ozljeda, bilo da je uzrokovana kibernetičkim napadom ili stvarnim, fizičkim napadom, ipak može ostaviti dugotrajnu štetu. Za neke to može biti šteta uzrokovana nesrećom. Za druge, to može biti smrt uzrokovana kašnjenjem.
Bez obzira na to, netko je time stradao i tražit će odštetu. U Clarksvilleu je, primjerice, uobičajeno tražiti pravdu u slučajevima kada su vaši privatni podaci bili izloženi sigurnosnom riziku, bez obzira jeste li bili fizički ozlijeđeni ili ne. U ovom slučaju, odvjetnici za tjelesne ozljede u Clarksvilleu mogu vam pomoći u traženju pravde.
Ali hoće li tvrtka koja je bila hakirana snositi odgovornost za kršenje? Pa, to uglavnom ovisi o nekoliko čimbenika. Ako su poduzete sve potrebne sigurnosne mjere, te su se striktno pridržavali sigurnosne politike (poput postavljanja VPN-a), ili su pokušali riješiti problem čim su ga primijetili, tada možda neće biti proglašeni odgovornima.
Međutim, ako nisu poduzeli odgovarajuće reakcije kako bi popravili nastalu situaciju ili se nisu pridržavali sigurnosne politike, tada oštećena osoba ima puno pravo na tužbu. Poznati slučaj za to je Morgan Stanley – morao je platiti nagodbu od 60 milijuna dolara nakon što je pogreška dovela do povrede osobnih podataka.
Donja linija
Kibernetički napadi doista mogu imati potencijal za nanošenje osobnih ozljeda. Ovisno o okolnostima, može se pronaći više krivaca.
Prvi i najočitiji je cyber-terorist koji je hakirao sustav. Ipak, tvrtka koja je bila hakirana također se može smatrati odgovornom. To ovisi o tome jesu li poštovali protokol za svoju sigurnost ili ne.
