Audiofili su odavno proricali dan kada će se sva glazba emitirati u visokoj rezoluciji i MP3 će biti uklonjen u udoban naslon s kojeg možete razmjenjivati ratne priče kasetama. 8 zapise i laserske diskove. Smatrali su da je rujanska najava pokretanja Amazon strujanje glazbe u visokoj razlučivosti bilo je jednako važno kao i predstavljanje iPhonea od strane Apple, Ne-audiofili, međutim, jedva su primijetili puštanje HD glazbe od strane Amazon,
Možda bi trebali. Od svibnja se područje tvrtki koje nude zvuk visoke rezolucije u SAD-u proširilo s jednog na tri glavna igrača: Tidal, Qobuz i sada Amazon , Činjenica da je trinaesta najveća svjetska tvrtka po prihodima ušla u streaming posao visoke rezolucije mora biti značajna za glazbenu industriju, ali uz streaming visoke rezolucije koji košta i dva i pol puta više od Nudi li visoki standard – usluga poput Spotifyja – korist koju će prigrliti prosječni slušatelji glazbe?
Da bi se odgovorilo na to pitanje, potrebno je uroniti u osnove tehnologije za snimanje zvuka. U digitalnom zvuku, the rezolucija je se odnosi na preciznost s kojom digitalni prikaz audio signala odgovara izvornom signalu. Rezolucija se izražava u dva broja: dubina riječi u bitovima (što govori o razlici između najglasnijih i najmekših zvukova koji se mogu snimiti) i brzine uzorkovanja u kilohercima (što vam omogućuje izračun najvećih frekvencija zvuka). snimanje). U oba slučaja više se općenito smatra boljim. Rezolucija CD-a je 16 bitna i 44.1 kHz (zapisano kao „16 bita / 44.1 kHz ”ili ponekad samo„ 16/44.1″), A to se smatra osnovom za visokokvalitetni digitalni audio od početka 1980-ih.
Prije otprilike 15 godina, distribucija glazbe u visokoj rezoluciji, uglavnom 20 do 24 bita i 96 ili 192 kiloherca, bila je moguća zahvaljujući digitalnim preuzimanjima. Tvrtke poput HDtracks i Acoustic Sounds nude preuzimanja mnogih trenutnih i prošlih albuma visoke rezolucije. U novije vrijeme prelazak s CD-a i preuzimanje slušatelja glazbe na streaming usluge nadahnuo je pokretanje Tidal Hi-Fi, usluge visoke razlučivosti koju nudi Tidal, poznata streaming tvrtka koju je 2015. kupio Jay-Z. Hi-Fi koristi Master Authentication Quality Technology (MQA) koja “udvostručuje” audio podatke visoke rezolucije kako bi mogli strujati na nižim brzinama podataka, ali ne nose 100 posto dodane rezolucije.
U svibnju ove godine, Qobuz usluga („ko-buzz“) debitirala je u Sjedinjenim Američkim Državama s visokom razlučivošću zvukom komprimiranim FLAC tehnologijom, koja reproducira 100 posto izvornog audio signala. Nova usluga Amazon Music HD koristi istu FLAC tehnologiju.
Qobuz PC korisničko sučelje.
Plima košta 20 dolara mjesečno za kombinaciju strujanja CD-a visoke rezolucije i 10 USD mjesečno 320 kilobita u sekundi AAC streaminga (ista tehnologija kompresije koju koristi). Apple Glazba, muzika). Qobuz naplaćuje 25 USD mjesečno za streaming visoke rezolucije, 20 USD mjesečno za streaming kvalitete CD-a i 10 USD mjesečno za MP3 streaming 320kbps. Amazon naplaćuje 13 USD mjesečno za strujanje CD-a i visoke rezolucije za članove premijera i 15 USD mjesečno za sve ostale; za MP3 streaming od 256 kbps, cijene su $ 8 mjesečno za članove premijera i 10 USD mjesečno inače.
Dakle, plaćate premiju od 63 do 150 posto za streaming visoke rezolucije. Vrijedi li koštati? Odgovor, naravno, ovisi o tome možete li čuti razliku i je li vam ta razlika važna.
Korisničko sučelje za plimno računalo.
Studije su pokazale da je razlika između zvuka visoke rezolucije i zvuka razlučivosti CD-a “vrlo suptilna i teška za otkrivanje”, kako je izraženo u članku Sveučilišta McGill iz 2010. godine pod nazivom “Uzorak diskriminacije: 44 ,1 kHz prema 88,2 kHz ”, te da je test izveden na skupu od 16 profesionalaca i studenata audio inženjerstva koristeći a sistema audio koji košta više od 20.000 dolara. Razlike kroz slušalice i zvučnike koje tipični slušatelji glazbe vjerojatno koriste, razliku bi bilo još teže čuti. Malo je vjerojatno da razlika koja se u najboljem slučaju jedva i povremeno može otkriti može učiniti da vaš zvuk glazbe bude ugodniji ili da vam pruži dublji uvid u glazbu.
Međutim, većina audio stručnjaka složila bi se da nekomprimirana glazba s rezolucijom CD-a zvuči primjetno bolje od glazbe komprimirane tehnologijama poput MP3 i AAC. Razlika nije uvijek dramatična, ali ako slušate moj Bluetooth Blind Test na mreži (pokazujući efekte različitih tehnologija kompresije zvuka) kroz pristojan set slušalica ili zvučnika, vjerojatno ćete čuti nekomprimiranu glazbu. Ima tendenciju da ima više detalja u visokim tonovima, tako da ćete čuti malo više zvuka na cimbalima, više pucketanja na zamki i više zvuka na akustičnoj gitari.
Je li to poboljšanje vrijedno dodatnih troškova? Za mene to još nije bilo. Ja imam sreću da imam puno izvanredne audio opreme koja bi trebala otkriti bilo kakve nedostatke u streamingu glazbe, no smatram da je Spotify najviši nivo kvalitete koristeći tehnologiju audio kompresije slične MP3-u Ogg Vorbis. i 320 kilobita u sekundi prijenosa: prenosi dušu Arethe Franklin, snagu Led Zeppelina i duh Johna Coltranea, kao i najkvalitetnije usluge. Snimke zbog kojih plačem kad ih slušam na CD-u ili vinilu i dalje me plaču kad ih slušam na Spotifyju.
A onda postoje problemi sa širinom pojasa. Prijenos visoke razlučivosti kvalitete CD-a zahtijeva znatno veće brzine prijenosa od komprimirane glazbe na Spotifyju, Apple Glazba ili standardne razine Tida, Qobuza i Amazon Glazba neograničena. Tok kvalitete CD-a zahtijeva četiri do pet puta bržu brzinu prijenosa od čak i najveću komprimiranu brzinu audio podataka, a FLAC tok visoke razlučivosti od 24 bita i 96 kiloherca zahtijeva brzinu prijenosa od sedam do devet puta veći. Ovo nije problem kada glazbu usmjeravate kod kuće s neograničenim internetskim planom, ali 24/96 FLAC streaming na vašem telefonu samo nekoliko sati vjerojatno će premašiti mjesečni limit podataka vašeg mobilnog plana. Sve ove usluge možete postaviti po znatno nižim stopama podataka, ali nedostajali bi vam dodatna kvaliteta koju plaćate.
Sve što je rečeno, i dalje razmišljam o promjeni Amazon Glazba HD. Koštat će me samo $ 3 više mjesečno od Spotifyja, a s obzirom da je procjena audio opreme moj posao, dodatna kvaliteta može povremeno biti korisna, čak i ako neće napraviti značajnu razliku s većinom uređaja koje testiram.
Korisničko sučelje Amazon Glazba za iPad.
Barem za mene trošak je najvažniji faktor među tri usluge. Čini se da nijedna druga usluga ne nudi značajnu prednost u odnosu na druge Amazon Music HD kako bi opravdao veću cijenu. Nakon upotrebe Amazon Glazba, Qobuz, Spotify i Tidal naširoko nemam stvarne sklonosti prema bilo kojem sučelju. Sve te službe imaju većinu albuma koje želim slušati i svi trpe zbog propusta.
Ako vam je važna visoka razlučivost, Tidal ima najslabije ponude od ovog pisanja, sa samo par stotina albuma na MQA. Qobuz tvrdi više od toga 2 milijuni albuma visoke razlučivosti, mada su mnogi od njih predstavljeni u 24-bitnom ali s CD-om odlika uzorkovanja od 44,1 kHz. Amazon jednostavno tvrdi „milijune“ albuma visoke rezolucije i preko 50 milijuna pjesama u CD rezoluciji.
Nadam se da će većina audiofila, glazbenika i ostalih koji imaju jak osobni ili profesionalni interes za sviranje glazbe napraviti izračun sličan mom i uložiti malo više kako bi dobili što bolji zvuk. Međutim, prosječni obožavatelji glazbe rado će slušati putem Spotifya ili Apple Glazba i veseli se danu kada, poput videozapisa visoke razlučivosti, zvuk visoke rezolucije postaje standardna ponuda koja je dostupna bez dodatnih troškova.
